Punce, pripravite se, da boste očarale vsakogar, ki ga srečate! Vas zanima, kako? Enostavno. Z WOW videzom!
 petek, 12. december 2008Ljubljankovićh City opozorilo st.1: ce ne prebavis slovnicnih napak oz. vejic tam kjer ne sluzijo svojemu namenu raje ne beri opozorilo st.2: ce bloga ne mores dojeti tako kot je napisan,ga vsaj NE poskusaj razumeti kot avtorsko delo nekoga ki mu je blizu kakrsna koli oblika rasne diskriminacije ucerajsnja trenja in neskoncne debate o minaretu in nestrpnosti slo naroda mi ze posteno najedajo pa bom zatezil malo nazaj jankovic si zeli mirno multikulturno ljubljano,prestolnico slovenije ki naj bi bila vzor evropi.trka na vest naivnih ljudi ki ob 21h zvecer gledajo pop in razmisljajo kako v slo svoboden clovek ne more k molitvi kamor se mu zahoce.nihce od njih pa ne pomisli koliko se je oz. se bo ex g.Merkator omastil in kateri razlogi se ticijo za dejstvom da se tako petelini v medijih in gorece zagovarja islam in multikulturo v tej ubogi lj.podpirajo ga (njihovi) in pa tisti ki se ne zavedajo kaj multikultura razen pisanih barv sploh se prinese lepega s seboj. povsod po svetu kjer se masovno mesajo pripadniki verskih skupnosti pride prej al slej do nesoglasij.ko se je zgodil napad na wtc so po lj nekateri streljali z kalasniki in se vozili po centru in mahali z svojimi zastavami,pa jih takrat nihce ni oznacil za skrajneze,rasiste,haiderje itd.tako kot sem veckrat slisal kako nekateri oznacujejo nas ker ne podpiramo 40 m visoke nakaze sredi lj. zalostno je to da jo bomo nazadnje financirali iz lastnih zepov.ko pa nekaterim verskim fanatikom kaj ne bo prav bojo pa nasi vrli novinarcki kmalu zaceli porocati o samomorilskih napadalcih.in naslovi avtomobil bomba v nasih casopisih se bojo kmalu zaceli vrstiti eden za drugim. me prav zanima kako se bojo pocutili tisti ki bojo ziveli v neposredni blizini 40m visokega minareta.verjetno ne slabo,ker bodo lahko kmalu prodali svoje budilke,saj bo hođa z veseljem vsako jutro poskrbel za bujenje na edinstven janezovemu ušesu prijazen nacin. glede na to da je zupan tako zagret,me ne cudi ce bo v naslednjih par letih dzamija postala prva LJ atrakcija,na grad in zmajski most nihce ne bo vec pomislil,ko bo govora o nasem glavnem mestu. sicer pa glede na to da so muslimani v slo tako dobri do nas,ker nam ze vse dajo in nudijo in ker nas na cestah tako toplo pozdravljajo mislim da bojo tudi arhitekturni nacrt na naso zeljo spremenili in bo namesto 40 stal poleg dzamije le 15m visok minaret.samo dajmo jim cas in se jim zahvalimo za novo arhitekturno posebnost v nasi multikulturno obarvani evropski za 300k eurov okraseni lj. marsikdo bo rekel da pretiravam,da nakladam,da kvarim vzdusje na forumu,da sem nestrpen do drugih,da filozofiram na polno in da sedaj bere filozofijo rasista. a se bo tudi kdo vprasal ce sem še kaj drugega pobral od nasih balkanskih bratov Bosancev in njihovih muslimanskih navad,razen zgoraj nastetih kvalitet ki so znacilne za pristase omenjene vere.kaj mi je od vecletnega druzenja z njimi,celo prebivanja z njimi v dijaskem in studentskem domu se prineslo tako dobrega da bi se z tem utegnil pohvaliti. mogoce instinkt za crnogledo prihodnost in nadalnje ugibanje? stoprocentno sem preprican da bo ljubljana cez 10 let imela isto ime,nisem pa preprican da se ne bo nasel nekdo ki bi jo rad preimenoval.ker je to ime pac zastarelo in se ne poda multikulturni prestolnici evropske drzave.mogoce Ljubljankovićh City.zakaj nebi pomineovali štepanjsko kar v islamsko naselje,to je vsekakor lazje narediti,kot sredi neke evropske pretezno krscanske drzave nebu za 40m priblizati zagovornika islamske vere? kaj sploh se slovencu kot navadnemu smrtniku,ki se ne strinja z pravljicami o multikulturnem piskotku sredi evrope sploh se ostane,ko gleda kako sredi njegove prestolnice raste arhitekturna mojstrovina.ki pod nobenimi pogoji ne spada v to okolje.najbolje da si zabrunda Bosanski pregovor udri brigu na veselje in se sploh vec ne vprasa kaj mu bo multikultura v prihodnje še prinesla. |
12.12.2008 ob 13:08 | megafotr - preberi bloge
na včerajšnjih trenjih je manjkal en možen odgovor in sicer "dol mi visi za džamijo".
ker mi res.
ne verjamem v to, da bo ena malo drugače oblikovana stavba kar privabila alkajdovce v ljubljano. če bi želeli delati sranje, bi se združevali že v molilnicah.
vseeno mi je tudi, kako je stvar videti. ekonomska fakulteta s kupolami ji je namreč zelo podobna, visoko pa segajo tudi nekateri zvoniki katoliške cerkve.
do organizirane religije pa imam na splošno zelo odklonilen odnos, ker so vsi po vrsti hinavske, dvolične pizde. ljudi strašijo z nekim vsevednim in vsevidnim imaginarnim prijateljem, sami pa živijo po drugačnih pravilih.
prepovedi gradnje džamije ne podpišem, takoj pa dam podpis za vsesplošno prepoved gradenj kakršnihkoli religioznih objektov.
12.12.2008 ob 13:21 | rosana
kaj ti ostane PROTAN?? se enkrat izvolite LJ-cani Jankovica za zupana, ker je tako karizmaticna oseba...
12.12.2008 ob 14:28 | drama_queen - preberi bloge
megafotr: "prepovedi gradnje džamije ne podpišem, takoj pa dam podpis za vsesplošno prepoved gradenj kakršnihkoli religioznih objektov."
podpis pod tole! 
+ živiš tudi v evropski uniji protan, ne samo v sloveniji 
meni tudi niso pogodu previsoki zvoniki, pa se ne bunim in zvonenje ob 7ih zjutraj se mi tud obrača ...
vsi drugačni - vsi enakopravni je bil nekoč rek 
12.12.2008 ob 16:11 | Čunga Lunga
Glas za džamijo...
12.12.2008 ob 16:23 | rosana
glas proti.
12.12.2008 ob 16:40 | KiLLyKa - preberi bloge
glas za to da mi dol visi.
12.12.2008 ob 20:38 | evcy3 - preberi bloge
Boli me džojstik.
13.12.2008 ob 13:18 | Amerie
1. Sm šla brat ne glede na slownične napake... in upala, da bo kj konstruktiwnejšega napisano kot tole wse skp... seveda ti je dopuščeno do mnenja...
2. Naiwni... tut ti si očitno ob 9h gledu trenja
3. Ne gre za to, da človek ne more k molitvi ko se mu zahoče. Gre za to, da bi ljudje lahko imeli spodobno ustanovo in ne prešvicana tla košarkarjev in drugih športnikov
4. Multikulutro s pisanimi barvami primerjaš, lepo. Zgleda pa da si z mislimi nekje – če ni verske ustanove, ni multikultre... je... in kaj tko grdega je na tem... svet je ena sama multikultura. Kar se nesoglasij tiče... je pa to že zgodovinski problem in zarad đamije ne bo neki novega. Verske vojne (jezusovih) in pa vse pedofilske scene so pa ok... ne vem... začnimo kr rušt vse cerkve in vse križe, ki kazijo kozje stezice.
5. Od kje si potegnu financiranje đamije s strani državljanov oz. tebe osebno? Cerkve, ki rastejo na vsakih 5 metrov pa podpiraš... to bi financiru?
6. Maš neki prot muslimanom al proti gradnji stavbe? Če maš proti muslimanom... se vzdržujem naslednjega komentarja...
7. Ali misliš da gradnja đamije posledično pomeni bombne napade. Kolk jih je mel Zagreb?
Pretiravaš... enostavno.
Men se zdi prav, da dobijo muslimani đamijo. Ubistvu mi je vsen kera religija dobi kaj, samo da mi ne trkajo na vrata in me vabjo k molitvi... da me ne »razsvetljujejo« in da ne izvajajo pedofilije. Religija naj bo ločena od države in basta.
13.12.2008 ob 17:02 | binča
Pri izgradnji mošeje se gre za zagotavljanje pravice do izražanja veroizpovedi in ustavne določbe enakopravnosti verskih skupnosti in svobodnega delovanja. Islamska skupnost pa je ena izmed redkih v Slo, pri kateri še to ni uresničeno. Zatrjuješ, da se bojo zaradi tega organizirale teroristične enote, ki bodo vsak dan načrtovale bombardiranja ipd- se ti res zdi, da je za to potreben verski hram in ne navadna soba v katerikoli stavbi? Koran nikjer ne spodbuja nasilja in sovraštva do drugačnih, tem ljudem se ne reče zastonj verski skrajneži- teh se tudi pravi verniki sramujejo, ker vero zlorabljajo v svoje glupe namene. Poleg tega je rešitev za deliktne primere ustrezna sankcija konkretnim storilcem in ne zanikanje pravic celotni skupnosti zaradi potencialnih možnosti. Imeti predsodke na podlagi medijsko izpostavljenih primerov pa je…mislim,da vsi najdete ustrezno besedo, žalostno le, da je toliko nestrpnosti do drugačnih. Da ne omenjam tega, koliko nemoralnih skrajnosti se najde tudi v katerikoli drugi veri, ne samo v islamu.
Razumem, da je človeka strah pred drugačnostjo, je pa nekaj povsem drugega, če človek teh stvari noče dojeti in jih zavrača, ker ga vodijo povsem drugačne težnje.
13.12.2008 ob 17:08 | jelka
Ne vidim niti enega pametnega razloga, zakaj ne bi smela dzamija stati v LJ. Raje to kot pedofilski zupniki.
13.12.2008 ob 17:22 | slaybelle
glas za boli me fufla
14.12.2008 ob 12:29 | protan - preberi bloge
blog je napisan v stilu kaj vse se lahko zgodi z enim samim pretiravanjem kar je namen,ker smo slo nestrpni tako je bilo veckrat slisat iz ust islamskega poslanca na trenjih.torej jasno da je use skupaj pretiravanjesamo kost je padla pred moja vrata in sem jo vrgel nazaj ane.tudi meni bi dol viselo za dzamijo ce nebi vsako leto ko majo ramadan na kodeljevcu videl kaj se dogaja.in predstavljam si kaj se bo dogajalo ko bojo dzamijo imeli,ko bo kar naenkrat pol avstrije romalo k nam cel mesec na molitve.nisem noben verski blaznez niti za niti proti,vendar cirkve so se pri nas gradili pred veliko leti,ko smo ji bili veliko bolj podrejeni kot danes in ko je 95%naroda verjelo vanjo in jo podpiralo.in ne meni se ne zdi prav da muslimani dzamijo dobijo.meni se ne zdi prav da dobijo zemljisce sredi lj za katero kao placajo 400eur m2.in ne zdi se mi prav da v tuji drzavi kjer tistih 5%njihovih podpornikov zivi potrebujejo iztopajoc minaret.zdi se mi prav da si dzamijo zgradijo,da jo posteno placajo,kar se vsekakor ne bo zgodilo,kar je prica ze smesna cena zemljisca,da naredijo taksno ki ne bo prevec iztopala ker slo nismo muslimani in vsekakor se mi ne zdi prav da potrebujejo 40m visok minaret.in zdi se mi idiotsko da tujci v nasi drzavi oz. religija ki jim je blize izsiljuje na vse pretege,ker mora bit vse kakor so si zamislili in sploh ne prisluhnejo ostalim ki niso goreci privrzenci njihove religije.najhuje je pa to da te nekdo iz vere,ki se nikjer ni zlila z okoljem brez incidenta oznaci za nestrpneza,se posebej nas uboge janeze ki smo naredili toliko pizd.. po svetu.normalno da ima vsak svoje mnenje,pa vseeno od ljudi naokrog slisim samo nerganje,pa se v lastni drzavi nihce sploh ne upa povedat kaj ga moti,ker se boji da bo takoj izpadel nestrpnez v druzbi,zaradi napihovanj raznih modernih hipijev ki pretiravajo za 100%.meni na misel ne pride da se odpravim v iran na nacionalno tv in vztrajam pri gradnji cerkve v Bagdadu.tu v lastni drzavi pa poslusam o dzamiji ze vrsto let in takoj ko nekdo rece da ni za je nestrpen.meni res ni logicno,kdo je kje in zakaj je nestrpen!
14.12.2008 ob 12:50 | protan - preberi bloge
mislil sem da sem napisal irak,zato sem napisal bagdad.ps: se to ko smo ze pri svobodi ljudi iz muslimanskih drzav.imam kolega ki je pred 7 leti komaj resil svojo glavo.z 5 ljudmi med njimi njegovim bratom je v iranu organiziral protest,ko so oblasti izvedele kdo so bili organizatorji so 3 od njih ubili,moj kolega je pobegnil.ubili so mu brata in dolgo iskali tudi njega.sedaj zivi v slo in sploh ne more iz nase drzave.verjamem da ju v njegovem primeru politika v tej drzavi krivec za nastalo situacijo.pa vendar po pogovoru z njim vem kake so razmere v drzavi.in samo kot inf. ne podpira gradnje dzamije v lj.samo primer sem dal.kar se pa tice pedofilskih zupnikov jelincic je bil prvi zato da se jim odseka vemo kaj.in sedaj je zadnji za 40m minaret.v obeh primerih je nestrpennisem njegov podpornik pa vseeno vcasih mu dam prav in tu ima prav v obeh primerih.
14.12.2008 ob 13:20 | Bamby
zakaj misliš, da se bodo zdaj, ko bo dzamija, začeli na veliko zbirati, kot da tega ne počnejo že sedaj. objekt muslimanske skupnosti v lj že obstaja, poleg tega pa je še eden, ki ga vodi bivši mufti ter še tretje mesto, kjer se zbirajo, za katerega ne vem od kod je zrastel...kakorkoli, meni se zdi prav, da dobijo dzamijo in prav se mi zdi tudi, da ta dzamija ne bo imela zaprtih vrat za nemuslimane, pravtako, da bi dogodki v njej bili javno znani.
ne razumem, protan, zakaj te minaret tako moti... jaz sem sicer mnenja, da je minaret najmanj pomemben v tej zadevi ampak če že večino slovencev to moti, naj bo čim manjši, ali naj ga sploh ni.
v trenjih je tisti g.sociolog dobro povedal, če bo gospodov jelinčičev kar naenkrat veliko v sloveniji, se bo tudi muslimanska zavest krepila, in potem lahko pride do tega na kar nekateri opozarjajo.
14.12.2008 ob 13:48 | Amerie
si me pa zdele čist presenetu z velik bl konstruktiwnim odgovorom kokr je celotn blog
14.12.2008 ob 14:06 | protan - preberi bloge
zakaj tako mislim.poglej ze vec let kot sem ze napisal em kako je na kodeljevem ob njihovem glavnem prazniku.ce hoces na dif moras na ta dan parkirat v stepanjcu ker blize ne prides.v redu nic zato to je samo 1x na leto.ker v avstiji ni dzamije in ker pac muslimani raje molijo kjer se to spodobi,pac kakor vsi jih razumem jih bo romalo k nam toliko da se nam niti sanja ne.v redu nimam nic proti drugic.vendar ce gradijo dzamijo zakaj v centru,kje bojo parkirali.zakaj 400eur za m2.na rudniku je recimo m2 tudi 1500eur.govorimo o zazidljivem zemljiscu.jaz od dzamije nimam nic,financiram pa jo vsekakor.tisti ki je preprican v nasprotno lepo zanj.in se nekaj kar mi vsekakor ni logicno.jankovic zapira center za avtomobile,gre se tezkega ekologa.hkrati pa 500m vstran gradi 6000m2 velik islamski kompleks ki bo veckrat letno pravi balzam za lj promet.kar se tice politologa:sej me veseli da obstajajo uceni ljudje na vseh podrocjih in lepo je verjet v ideale,vidi se je da je veliko knjig prebral kaj konkretnega iz prakse ni navedel.zanimivo ko je mestni svetnik iz SDSa pricel z govorom,mu je islamski predstavnik takoj pod nos vrgel da je jansevec itd.pa clovek ki je poznan res kot kulturen,ki ni po tvju se nikoli poskrbel za kakrnikoli izpad itd..ni niti zacel z govorom.muslimanska zavest pa se bo itak krepila ker bomo mi to dovolili tako ali drugace.zanima me recimo zakaj se ne krepi v srbiji?pa ne me napadat samo sprasujem se.is spet se vprasam zakaj si nihce ne upa v iranu dati ideje da bi izgradil cerkev.meni je smesno da v lastni drzavi clovek ne sme pisnit ko neka manjsina izsiljuje z tem da moli v dvorani.zakaj jim je potrebno dajat zemljisce.zakaj v centru lj.zakaj je potrebno pristat na vse njihove pogoje.a so oni prisli k nam ali mi k njim.zakaj niso ze 10 let nazaj kupili zemljisca nekje na obrobju lj.pridobili dovoljenja in sami naredili kar hocejo imet.trenutno so nekatere drzave kjer je njihova religija doma najbogatejse drzave na svetu...razlogi:nafta,druga rudna bogastva,mogoce pridelava opija,ne vem ugibamzakaj jih moramo mi financirat in hkrati spostovati njihove vse njihove želje spet pravim da mi je to smesno.da v lastni drzavi ne smes pisnit.komur je vseeno prav,komur ni naj to pove,kdor jih podpira tudi v redu,samo naj poda en konkreten razlog zakaj ne pa z temi izjavami o nestrpnosti ker nismo se nobenega muslimana kamenjali kakor mi je znano!
14.12.2008 ob 14:35 | Bamby
kako to misliš da bomo dzamijo mi financirali?pa sej bi jo zgradili pred desetimi leti, pa jim že takrat nismo dovolili... treba je najti eno srednjo pot, pač jasno je, da želijo imeti nek objekt in da imajo pravico do njega, tisto kar pa druge moti je pa treba tudi upoštevat in zadevi enkrat narediti konec, ker tole vprašanje dzamije, se vsake toliko časa na novo in novo odpira...večini je že, kot vidim čisto vseeno, čeprav nam nebi smelo biti...
14.12.2008 ob 15:36 | B.B.
Vsak, ki misli, da bo s stavkom, kjer bo uporabil besedo 'nestrpnost', podal konstruktivno repliko, je zame idiot. Tako razvrednotena ni bila še nobena beseda do sedaj. Uporablja se jo vsepovprek in kot mašilo pri čisto vsaki zadevi, kjer se na problem želi pogledati racionalno in iz različnih zornih kotov in kjer se ne strinjaš apriori takoj zdaj s čisto vsem, kar od tebe zahtevajo.
Po vaše bi naj bilo torej tako:
Ismet: Zahtevamo džamijo s 40 m minaretom, islamsko šolo in prostore za vse ostale islamske dejavnosti, ki nam bodo sproti padale na pamet. Želimo 10.000 m2 prostora v samem centru Lj in ker smo dobri, vam bomo plačali do 400eur/m2.
Janez: Seveda gospod Ismet, evo takoj prec zdele. Še kaj mogoče? Smo mislili, da bi vam še hareme zgradili in v ustavi samo za vas dodali uzakonjeno poligamijo.
Ismet: Čakajte malo...kako samo za nas? Kaj se slovenci ne mislite spreobrniti v muslimane?
Janez: Mislim, da to ne bo čisto mogoče, vsekakor pa se meni osebno predlog ne zdi napačen in bom to temo predlagal za naslednja trenja.
Ismet: Da se mora o tako samoumevni zadevi razpravljati na trenjih!?!? Preklet Hajder nestrpni!
14.12.2008 ob 18:40 | binča
Protana bi glede na izbor besed ( nakaza sredi Ljubljane ?!) težko označila za strpnega človeka, ne glede na to ali je za graditev ali ne.
Se mi zdi, da je potrebno ločevati dve stvari, eno je vprašanje ali si za gradnjo džamije ali ne( kotje bilo postavljeno na trenjih, nekaj povsem drugega pa je, če se ne strinjaš s poziciranjem verskega objekta. Sama npr. podpiram gradnjo, ampak nism nič kej preveč navdušena nad tem, da se bo gradilo skoraj v centru mesta, ker je zmešnjave na cestah skozi teden več kot preveč in se mi zdi bolj primerna lokacija izven centra.
Pri minaretu pa res ne vem, v čem je problem, glede na to, da sploh še ni gradbenega načrta, kaj šele gradb. dovoljenja, obstaja le predispozicija gradnje do višine 40 metrov. Koliko je različnih možnosti višine tega objekta pa sami preštejte in to problematiko rešujte, ko se bo o tem pogovarjalo, ne pa kot izhodiščni protiargument gradnji mošeje.
Saj je še črno na belem zapisano, da se verski objekt prilagaja arhitekturnim značilnostnim okolja, v katerem bo zgrajen.
Ni mi tudi jasno od kje vam, da bo Slovenija karkoli financirala? Saj že ne vem koliko let zbirajo donacije, če hočeš doniraj, če ne pa ne. Država RS bo, če seveda sploh bo, prispevala ravno toliko, kot je za druge verske objekte.
14.12.2008 ob 20:16 | B.B.
Najprej naj povem, da sem za to, da dobijo primeren verski objekt, absolutno pa sem proti, da si svojo,po ustavi določeno pravico, interpretirajo po svoje in manipulirajo ter na tak način izsilijo upoštevanje vsega,kar si zmislijo.
Torej - sama postavitev dzamije ni sporna, so mi pa absolutno sporne dimenzije in vsi tisti spremljajoči objekti.
1. Najbrž džamija brez minareta res ne gre, ampak v Sloveniji minaret nima ravno neke funkcije. Z minareta se petkrat dnevno poziva k molitvi. Vse lepo in prav, če se to dogaja v Sarajevu, kjer so sami muslimani in ta poziv dejansko služi svojemu namenu. Koga naj se poziva petkrat dnevno na Parmovi v Ljubljani? Dacarje iz stavbe čez cesto? Za tistih pet muslimanov v centru je treba imeti 40m minaret? Lepo vas prosim. Minaret v Lj bo v najboljšem primeru služil le obredu, ki pač džamiji pritiče, nima pa absolutno nobene koristne funkcije, zato tako visokega res ne rabimo in gre v bistvu za eno samo navadno kurčenje. Oprostite izrazu.
2. Po naši ustavi imajo manjšine, v tem primeru pač muslimani, pravico dobiti svoj verski objekt. V muslimanski državi nima nihče pravice zgraditi cerkev. In potem smo mi nestrpni? Sicer pa dvomim, da tam sploh obstaja kaka krščanska manjšina...
3. Zakaj je treba poleg džamije narest še vse tiste kao kulturne objekte? Kaj imajo npr. njihove športne dejavnosti z vero? Zakaj se morajo držati džamije? Njihov namen sploh ni toliko ustanovitev verskega objekta, kot ustanovitev nekega uradnega zbirališča. Mala Turčija sredi Ljubljane. Tam se ne bojo zbirali samo v času in zaradi molitev, ampak stalno, saj si bodo tam ustanovili vse možne dejavnosti. Pa ni nujno, da to pomeni kaj slabega. Niti ne pravim, da bo šlo za kake organizacije. Pravim le, naj nam ne mečejo peska v oči in naj nas ne označujejo za nestrpne, ker jim ne dovolimo izpovedovanja in čaščenja lastne vere, in ker želimo bit racionalni ter razumno pretehtati situacijo.
Da ne boste potem vsi vi, ki nas napadate, čez par let po forumu pisali o prekletih čefurjih zaradi katerih ne morete skozi center, in ker sredi centra prestolnice ne boste slišali slovenske besede.
4. Večina jih reče - džamija naj bo, sam ne bliz mene! A to ni nestrpnost? Isto vsi govorijo za cigane.
5. In ja, dokončnega načrta res še ni, ampak njihove želje so pa jasno izražene. In preden se načrt naredi se je treba zjasnit, ali so nam njihove želje všeč ali ne. In o tem zdaj razpravljamo.
6. 400 eur za m2 v centru Ljubljane je absolutno smešna cena in skoraj šenkanje zemljišča. V občinski proračun bo šlo velik premal denarja, kot če bi zemljišče prodali npr. nekemu nakupovalnemu centru, ki bi oleg tega, da bi napolnil občinsko blagajno, še skrbel za rast gospodarstva in večjo zaposlenost. Iz tega projekta pa se bodo napolnili samo nadaljnji izvajalci del in vemo, kdo še...
Imam še ogromno na lagerju, pa se mi ne da več...
14.12.2008 ob 21:37 | binča
Če tista 4. točka leti name, toliko v poduk mojemu postu. Gradnje v centru ne podpiram, pa če se gre bodisi za verski ali nakupovalni ali za kej povsem tretjega, mi je čisto vseeno, gre predvsem za vprašanje prometnega kaosa, ki ga že sedaj doživljamo Ljubljančani, ker je center prenatrpan z vsemi institucijami in shoping centri. S postavitvijo takšnih in drugačnih objektov izven centra ali celo mesta, bi se olajšala tako dejavnost naročnika izgradnje in življenje prebivalcev LJ.Drugače pa mi lahko mošejo postavijo tudi sredi dvorišča, , bo vsaj malo poživila okolico
15.12.2008 ob 11:07 | Ninelle - preberi bloge
Z gradnjo đamije se ne strinjam iz preprostega razloga. Ker je Slovenija pretežno krščanska dežela, že po defoultu in ker sem jaz nacionalistka in se mi zdi pretirano vnašanje tuje kulture oz. veroizpovedi nepotrebno. Ko bodo pa muslimani vsepovprek gradili budistične templje in Cerkve za tisto peščico priseljencev, bom pa mogoče tudi sama drugače razmišljala. Naslednji korak bo imitacija Meke. Mi ni všeč njihov način življenja, ne toleriram njihovega odnosa do žensk. Vstop v verski objekt samo moškim, ženske pa poseben vhod, nekje zadaj. Fuuuj!
15.12.2008 ob 17:44 | ivana orleanska
Protan in B.B. WORD!!
Nič nimam proti temu da si zgradijo cerkev oz verski prostor za molitev, vendar džamija to ni, ampak je versko-kulturno-pravno-politični center. In ni mi razumljivo izsiljevanje in način na kakšnega želijo dobiti dovoljenje za to. Oni ves čas govorijo da morejo moliti v telovadnici in da to ni primeren prostor za molitev. Pa naj si zgradijo molilnico, proti temu nima verjetno nihče nič. Ne pa 10km2 velik objekt.
In ja mi bomo plačali za to (vsaj delno) saj je 400€ za m2 prodaja pod ceno in razlike do dejanske tržne cene ne bo, luknjo v proračunu pa bomo filali mi, kar pomeni da bo nakup zemljišča financirala MOL oziroma njeni občani.
15.12.2008 ob 19:23 | B.B.
Mene moti, ko te nekdo obtoži nestrpnosti, ki sam v bistvu sploh ni strpen, ampak indiferenten, niti dobro nima pojma za kaj sploh gre in ga v najboljšem primeru boli 'đoka' za vse skupaj.
Tak je še hujši sovražnik svoji državi kot vsi ultra-mega-make-love-not-war 'gremosegavsakdanzadetzmusliči' hipijevski strpneži skupaj.
16.12.2008 ob 18:03 | binča
Ta debata se je prevesila povsem v drugo smer, kot je bila prvotno zastavljena. Pa še enkrat, da smo si na jasnem. Spraševati se o dovoljenju izgradnje in to pravice odrekati, ker poznaš nekaj delikventnih osebkov, suma sumarum vsi so taki, zato jim moramo še pravočasno preprečiti, da se ne razvije iz tega kaj večjega, je zame predsodek, ki v povezavi še s besednim zaničevanjem pri meni konkretno preseže meje strpnega človeka.
Pomisleki v zvezi z izgledom in strukturo obravnavanega objekta pa so povsem pričakovani, na kakšni podlagi pa jih človek utemeljuje ve vsak zase. Vseeno ne morem mimo določenih argumentov B.B., ker me res zanima iz česa se izpeljuje takšne zaključke.
1. Kdo karkoli manipulira in izsiljuje? Kolikor vem, so bile podani le predlogi in nikakršne zahteve.
2. V redu, fajn je da se razmišlja, o potencialnih krivoverstvih inzlorabah objekta, ampak ne vem na podlagi česa se domneva, da bojo to ogromne dvorane ipd. Saj še načrta ni? Vsaj kakor je bilo do sedaj izraženo skozi medije gre za prostore molilnice, tri učilnice za verouk, knjižnico, mrtvašnico, skupne prostore za mlade, čajnico in družabne prostore, pa tudi prostore za osebje centa. In to se vam zdi tako grozno? Vsaj jst si tu ne predstavljam dimenzij športnega objekta Tivoli, niti kongresne dvorane v velikosti Cankarjevega doma? Zato se tudi sama strinjam, da bi bilo najbolje, da naredijo že enkrat ta načrt, ne pa da se špekulira o takšnem in drugačni skrajnostih ter po nepotrebnem seje paniko.
Seveda, da se je potrebno izjasniti in povedati svoje mišljenje, to je temeljna pravica vsakogar, ampak eno je, če rečeš, sem za izgradnjo, vendar se ne strinjam z 40m visokim minaretom in se debatira o primernosti, nekaj drugega pa, ne, nisem zanjo, ker me moti ta 40metrski objekt. Zame je to velika razlika.
3. 400 eur za m2 v centru Ljubljane je absolutno smešna cena in skoraj šenkanje zemljišča. V občinski proračun bo šlo velik premal denarja, kot če bi zemljišče prodali npr. nekemu nakupovalnemu centru…
Glede državnega financiranja vidim, da sploh ne govorimo o isti stvari. Sem mislila, da bo govora o kakšnem finančnem doprinosu s strani države, tako pa imate v mislih izgubo potencialnega dobička pri prodaji, kar mogoče v ekonomskem smislu rezultira v enakem ( manjšem proračunu), s pravnega vidika pa je zadeva povsem drugačna, pa še to vprašanje, če lahko o luknji v proračunu sploh govorimo? Kolikor mi je znano, se je prodaja izvajala na podlagi prodajne pogodbe sklenjene z najboljšim dražiteljem na tipični javni dražbi s tipičnimi elementi. Organizirana je bila cenitev, kot neodvisen organ, ki je ugotovil, kolikšna je vrednost zemljišča in to je 400 euro/m2, kar je bila tudi izhodiščna cena draženja.
Vsakdo je imel torej pravico se javiti na draženje in ponuditi višjo ceno, izbrani pa bi bil tisti, ki največ ponudi. Lahko bi se prijavilo katerokoli podjetje z namenom graditi nakupovalni center, garažo ali nekaj povsem drugega,dati mnogo višjo ponudbo ter s tem znatno napolniti blagajno, pa se ni in cena se je oblikovala glede na dano ponudbo& povpraševanje pri popolnoma enakih možnostih za vse. Javila se je edino islamska skupnost. O kakšni luknji v proračunu občinskega organa torej lahko govorimo?
Poleg tega je cena oblikovana z mnogimi dejavniki, kaj pa kvaliteta zemljišča? Tista cena je najverjetneje z razlogom takšna. Kdo je pa rekel, da je zemlja prvovrstna in je celotno zemljišče primerno za izgradnjo? Kolikor je meni znano še polovica na le tem sploh ni primerna za gradnjo kakršnegakoli objekta. Posel je zame v celoti transparenten, če je pa nekdo drugačnega mnenja, da gre za kakršnokoli prikrivanje, ima na razpolago sredstva in dokler ni nič dokazano, ni fer da se akterjem pripisuje karkoli, še najmanj pa islamski skupnosti in to navaja kot pomislek.
Tisti karikirani dialog je nepotreben, ker gre samo za razpihovanje že tako razširjenih stereotipov. Če bi poznala vsebino korana, bi vedela, da le ta dopušča poligamijo, nikakor pa je ne zapoveduje ali predpisuje kot način življenja. Ni mi jasno zakaj so ljudje po eni strani tako za svobodno življenje z več partnerji, po drugi strani pa se čudijo nad vero, ki to dopušča, vkolikor vernik na to pristane. Poleg tega je pri evropskih muslimanih to bolj izjema kot pravilo.
Če že gremo v skrajnosti, potem sem raje ultra-mega-make-love-not-war 'gremosegavsakdanzadetzmusliči' hipijevski strpnež kot nestrpnež pod masko lažne dobrote aka. Jelinčič,, ki bi še lastno mater prodal zaradi petih sekund medijske pozornosti.
Zastavljam pa si vprašanje, kdo je hujši sovražnik svoji državi, tisti, ki živi in pusti živeti ali tisti, ki javno aplavdira pesmim, ki spodbujajo nasilje, ubijanje in klanje pripadnikov drugih skupnosti?
16.12.2008 ob 19:14 | protan - preberi bloge
Kolikor mi je znano, se je prodaja izvajala na podlagi prodajne pogodbe sklenjene z najboljšim dražiteljem na tipični javni dražbi s tipičnimi elementi. Organizirana je bila cenitev, kot neodvisen organ, ki je ugotovil, kolikšna je vrednost zemljišča in to je 400 euro/m2, kar je bila tudi izhodiščna cena draženja.
Vsakdo je imel torej pravico se javiti na draženje in ponuditi višjo ceno, izbrani pa bi bil tisti, ki največ ponudi. Lahko bi se prijavilo katerokoli podjetje z namenom graditi nakupovalni center, garažo ali nekaj povsem drugega,dati mnogo višjo ponudbo ter s tem znatno napolniti blagajno, pa se ni in cena se je oblikovala glede na dano ponudbo& povpraševanje pri popolnoma enakih možnostih za vse. Javila se je edino islamska skupnost. O kakšni luknji v proračunu občinskega organa torej lahko govorimo?
lej ker se mi na celoten post ne odgovarja ti bom odgovoril samo na ta del.javna drazba je izraz ki se uporabi samo zato,da je prijazen ušesu vsakega laika.ce te zadeva ne moti,se z njo strinjas nimam nic proti vendar vemo kako se javne drazbe v slo izvajajo.ti dam primer za usivo garsonjero na obrobju lj: vplivnez jo hoce,na drazbo poslje 2 razbijaca ki konkretno zatezita pred dogodkom,verjami da si te garsonjere nihce ne upa kupit.se vec garsonjera se proda sele na naslednji 2 javni drazbi ker jo po zakonu lahko prodajo 100% izpod prvotne ponudbe.poskusal sem ti zadevo okrog javne drazbe ponazorit z enostavnim primerom.jankovic pac ve kako se zadeva uredi in za javnost lepo slisi.saj pravim naj verjame kdor hoce da ga verski objekt nic ne bo stal,saj tudi letenje turka v sarajevo nas nic ni stalo ane
ps:merkator šiška 6000m2 merkatorjevih prodajnih povrsin
6000m2 je velik najvecji avtocenter,z najvecjim centrom za prodajo rezervnih delov avtokomerca v zagrebu ki na trgu proda 35%vseh vozil ki so prodana na hrvaskem.
ce bi poznal kmetijsko zadrugo ki bi gradila 6000m2 velik hlev,sem preprican da bi potrebovala vec kot 2% govedi (tiste ki se trenutno nahaja v nasi drzavi)da ga napolne se bolj smesno bi se mi pa zdelo ce bi gradila tak center zato da bi ga napolnila 1x letno
binca podobno si razlagam stevilko 6000m2 kot ti pojem javne drazbe
17.12.2008 ob 13:42 | binča
Vem, na kakšne načine se lahko prekrivajo določene zadeve in verjamem, da jih je veliko zakritih javnosti, za katere nihče od nas ne ve, tudi ti ne Protan Pa vendar, imaš kakšne tehtnejše argumente od tega, da je Jankovič po tvojem menju pač tak, ker itak drugačen sploh ne more biti, če sodeluje z njimi oz. ali imaš kakšne verodostojne dokaze za izpodbijanje posla? Brez teh temeljnih predpostavk pa ne bi nikoli označevala nekoga za nekaj, kar se mi samo dozdeva.
Jasno mi je, da človek zaradi slabe izkušnje v preteklosti z določenimi posamezniki
postane bolj pozoren in nezaupljiv, tj. ja normalna človeška lastnost, ampak posploševati na celoto in onkraj te, je pa malo pretirano.
Podana primerjava s tvoje strani je popolnoma neprimerna in mislim, da se tu oba strinjava, da ni ravno težko najti kakšne bolj spoštljive in človekovemu dostojanstvu primernejše komparacije, če se le hoče. Ta debata očitno ne vodi nikamor, k nobeni konkluziji, ampak le k novim posplošitvam in žalitvam, tako da se nadalje vzdržujem komentiranja, ker kot razvidno enostavno nima smisla vse skupaj in gre samo še, za po domače povedano, zabijanje cajta.
Vsak ima svoje mnenje, življenje pa je tisto, ki nas bo naučilo kaj je prav in kaj narobe.
19.12.2008 ob 12:19 | Samyka
bi jim jaz dala džamijo po p****, naj si jo zgradijo tam od koder so... jaz om čist odkrito povedla jaz sn rasistična... včasih nisn bla, sao to je blo včasih, kak pa je blo včasih pa sami vete. In zaradi takih ko jim je vseeno za džamijo, za volitve pol mi najebemo... še enga hitlera bi jaz. pa če ste za al proti 
07.01.2009 ob 17:44 | flamingo
Jaz sicer nisem gledu trenj,sem pa opazu na splošno ne iz tega bloga,de je folk ful nastrojen proti đamiji.Jaz osebno sem za,ker mi je nasplošno všeč multikulturna družba zaradi mene lahko v Ljubljani postavijo še kakšne budistične templje itd.. in me đamija resnično ne moti,lokacija za je pa itak v luknji med bežigradom in šiško.Upam sam,da ne bodo kej nažigal po minaretih,ker to bi blo pa zlo bed že tko mormo te jebene cerkvene zvonove poslušat ko nažigajo,ko da se jim je strgalo.sem pa drugače ateist in se mi jebe za vse bogove na tem svetu od jezusa do alaha itd..
16.01.2009 ob 09:06 | protan - preberi bloge
tudi sam bi raje v lj videl buda templje kakor dzamijo
20.01.2009 ob 19:26 | nancy.m - preberi bloge
ljubljankovićh city? mislm, res si bedn naslou dou...js se pišm na ić pa mi ni lih lepo vidt kako se ti norčuješ...Pa ne govor da se nisi norčeval, ker se nisi brez razloga obesil na tale ić. Pa tole za ta Štepanjski naselje...mislm, zakva se sploh obešaš na to...ljudje so pršli v to državo iz vojn, trpljenja in mislš da se bojo počutil lepo, ko se nekdo dela norca iz njih, jih grdo gleda in jim jasno da vedt da niso zaželjeni? js nism muslimanka pa sm za gradnjo đamije....tisti, ki so verni naj imajo svoj prostor za molitev. mislm če slovenija lahko prenese 4 cerkve u usaki fakin vasi bo pa loh eno đamijo v ljubljani. in ja mislim, da bi bilo lepo da bi bila Ljubljana multikulturno mesto - ker sprejemam use z odprtimi rokami...in nismo si zbiral kje kako komu se bomo rodili...in js sm ponosna na to kar sem...in zato se sploh ne obremenjujem z drugimi..če si ponosen nase te drugi ne motijo... in jih spoštuješ...
20.01.2009 ob 19:28 | nancy.m - preberi bloge
ljubljankovićh city? mislm, res si bedn naslou dou...js se pišm na ić pa mi ni lih lepo vidt kako se ti norčuješ...Pa ne govor da se nisi norčeval, ker se nisi brez razloga obesil na tale ić. Pa tole za ta Štepanjski naselje...mislm, zakva se sploh obešaš na to...ljudje so pršli v to državo iz vojn, trpljenja in mislš da se bojo počutil lepo, ko se nekdo dela norca iz njih, jih grdo gleda in jim jasno da vedt da niso zaželjeni? js nism muslimanka pa sm za gradnjo đamije....tisti, ki so verni naj imajo svoj prostor za molitev. mislm če slovenija lahko prenese 4 cerkve u usaki fakin vasi bo pa loh eno đamijo v ljubljani. in ja mislim, da bi bilo lepo da bi bila Ljubljana multikulturno mesto - ker sprejemam use z odprtimi rokami...in nismo si zbiral kje kako komu se bomo rodili...in js sm ponosna na to kar sem...in zato se sploh ne obremenjujem z drugimi..če si ponosen nase te drugi ne motijo... in jih spoštuješ...
21.01.2009 ob 12:53 | protan - preberi bloge
nancy lahko si razlagaš blog kot norcevanje,če hočeš.sam spoštujem vse državljane in prebivalce rep.slovenije in jih vrednotim enako.ko pa nekdo zahteva nekaj na absurden način ali na tak način do nečesa pride,moje spoštovanje zapravi.ne strinjam se z lj županom.ker ne vidim plusov pri gradnji 40m visokega minareta v centru lj.in ker nima posluha za drugačne,boljše rešitve ostalih politikov,ljudi iz mestnega sveta.na silo rešuje nalogo,ki si jo je zadal v predvolilni kampanji in s katero je tudi dobil veliko ljudi na svojo stran pred volitvami.mislim da to lahko napišem,zato sem to tudi storil.kar se pa tiče norčevanja na ić.tako se pise veliko ljudi,ki mi pomenijo več kot si ti sploh lahko predstavljaš.mislim pa,da se mi zato z vsakim,ki se mu priimek konča z famozno končnico ni potrebno strinjati.razumem te,da si za dzamijo.razumem vse,ki so za dzamijo vendar ne na tak nacin.zato tega ne podpiram in zaradi tega je ta blog tudi napisan.če se pa kakorkoli počutiš zaradi mojega bloga užaljena,se ti opravičujem.
21.01.2009 ob 22:29 | nancy.m - preberi bloge
ojla....spoštujem tvoje mnenje in lepo da si obrazložil stvari, ki sem si jih interpretirala po svoje...lp
| avtor(-ica) | datum spremembe bloga | naslov bloga | komentarjev |
|---|---|---|---|
| Avalon | 09.03.2010 ob 16:33 | Ne bodo ga operirali. | 12 |
| mačka7 | 08.03.2010 ob 18:39 | Vse se vrača... | 4 |
| Inča | 06.03.2010 ob 00:33 | Všeč mi je... | 2 |
| sonchika | 03.03.2010 ob 19:02 | BUTALCI | 4 |
| LadyPure | 23.01.2010 ob 12:45 | Barbie dobi Louboutin kolekcijo. Malo weird ne? | 3 |